“无中生有”的中医疾病史

      在中国医学史的研究上，从来没有人注意到细菌问题的重要性，因为中医本来就不谈细菌，何来历史研究？这是一般人对历史的“倒置”，它源于现代中医并不特别研究细菌问题，而现代国家在制订公共卫生政策与发展疫苗、抗细菌病毒药物时，也几乎不考虑中医的意见。那么，又是什么因素导致中医在现代性的发展中忽略掉了细菌？即便到了今日，每个医院、诊所都可见到普及的抗生素药品，但细菌、病毒的问题依旧困扰着医界。

      台湾大学医学院院长杨思标指出：当前西医在治疗疾病上，采取攻击、杀灭的医治方式，更强的病菌必须用更强的药物来杀；但是，病菌根本不可能全部杀光。随着医疗科技的进步，高科技医疗只会让细菌产生变种。为对抗日益突变的细菌，需使用更多更毒的药物来杀。这也是近几年美国发现，现代医学愈来愈贵，抗生素问题愈来愈严重，医疗费用年年上升，保险、政府卫生部门面临危机。为什么一位具有西医思维的院长，会在累积了这么多年的治疗经验后，讲出这番话？难道中医抗菌史不值得探讨、借鉴吗？我们有什么对付细菌的另类思维呢？一般人不会特别想到“细菌”这个看不见的敌人，许多人所借以描述的，只在于疾病的具体表象及其所带来的影响。

      在1957年诺贝尔文学奖的得主——存在主义作家卡谬的笔下，瘟疫是“一个狡诈的、顽强不退的敌人；它是一个老谋深算的组织者”。历史学家甚少将细菌学放入论述中，因为那更加专门，故只见于医史专书之中。但它显然具有重要的历史意义，因为根据考古人类学家对人口统计学的研究，传染病在历史上夺走的性命，其数量远超过战争与自然灾害的总和，而细菌和病毒更是超越真菌和寄生虫，成为导致古代人类死亡的主因。必须说明的是，其实大约有75％传染病的病原是“病毒”而非“细菌”，但是民初的显微镜还不能有效地观察病毒，所以许多疾病虽然是由病毒所致，但当时仍被说成是由“细菌”所致，如流感就是一个最好的例子；加上翻译的问题，当时一般称热病之病原体，还是多以“细菌”来指称。至于“微生物”一词，在当时也常被使用。

《近代中西医的博弈:中医抗菌史》

编辑：玉土

播音：婧婧

排版：冬霞